La prioridad de Derechos Humanos es la deriva totalitaria de Venezuela, Nicaragua y Bolivia
La #OEA48 pretende imponer la política LGTBI
victoria
La #OEA48 pretende imponer la política LGTBI
ULTIMA HORA (6 de mayo) ¡¡¡Lo conseguimos!!! El párrafo que hacía mención a la resolución de la Corte de San José pretendiendo imponer el 'gaymonio' en toda la región fue eliminado
- También se eliminó la referencia a "características sexuales" y se introdujo un texto en el preámblo reforzando la soberanía de los Estados.
- Además, se eliminó la pretensión de Canadá de hacer referencia a la salud sexual y reproductiva
- Y además, se aplicó la Carta Democrática a Venezuela
- Puedes leer aquí un resumen de la victoria: http://www.parejasreales.net/2018/06/05/48-asamblea-general-de-la-oea-re...
Los próximos 3 y 4 de junio tendrá lugar en Washington la 48º Asamblea General de la OEA. Desgraciadamente, como en años anteriores han redactado una propuesta de acción extraordinariamente agresiva.
Básicamente proponen que la OEA vuelque todos sus esfuerzos en el homosexualismo político, como si la prioridad de Derechos Humanos fuese esa y no los desaparecidos, el deterioro de la falta de seguridad de muchos países como México, la corrupción y el creciente totalitarismo en Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
Este el resumen del párrafo de la polémica a propuesta de Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Estados Unidos, México y Uruguay:
“Teniendo en cuenta que a pesar de los esfuerzos las personas LGTBI siguen siendo objeto de diversas formas de violencia y discriminación basada en percepción de su orientación sexual, identidad de género, expresión de género o características sexuales
Reconociendo la importante labor desempeñada por la Secretaría General de la OEA y la CIDH
Tomando nota de la Opinión Consultiva de la CIDH que sostiene que orientación sexual e identidad de género son categorías protegidas por la Convención Americana de Derechos Humanos
Resuelve condenar toda forma de discriminación y actos de violencia por motivos de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales
Instar a los estados a que continúen adoptando políticas públicas para prevenir y sancionar toda discriminación y violencia contra los LGTBI
Exhortar a los estados a que eliminen las barreras para la participación política de los LGTB
Alentar a los Estados a que recopilen datos sobre la violencia homofóbica y transfóbica con el objeto de monitorear la situación de derechos de las personas LGTBI
Instar a los Estados a que aseguren una protección adecuada a las personas intersex asegurando las prácticas médicas adecuadas a los estándares de derechos humanos.
Solicitar a la CIDH y a la Secretaría General que continúen prestado particular atención a la protección y promoción de los Derechos Humanos de las personas LGTBI”
No es el único párrafo polémico. Todo el texto del borrador de resolución de Derechos Humanos está plagado de referencias a los llamados ‘derechos LGTBI’
- Introducen la perspectiva de género u orientación sexual en el monitoreo de centros de detención y comisión de malos tratos en contexto de encierro
- Consideran al colectivo LGTBI como colectivo vulnerable para la protección de los derechos Humanos al mismo nivel que los pueblos indígenas o las personas en riesgo de exclusión social
- Plantean recortar la libertad de expresión con la excusa de evitar el discurso de odio o intolerancia
¿Por qué es peligroso este texto?
- Porque la opinión de la CIDH en la que afirma que la orientación sexual e identidad de género forman parte de la Convención Americana no es vinculante, pero el borrador loa asume como sentencia vinculante para todo el sistema interamericano
- Porque pretenden hacer un monitoreo para garantizar los derechos. CitizenGO encabezó el ranking de ese monitoreo como supuesto “odiador” e “intolerante” por el #BusDeLaLibertad de Chile en donde defendimos el derecho constitucional preferente de los padres a educar a sus hijos.
- Porque amplían el marco de la ‘protección’ no sólo a la orientación sexual e identidad de género sino la “expresión de género” y a “características sexuales”
- Porque pretenden violar la soberanía de los Estados muchos de los cuales protegen el matrimonio hombre-mujer.
Por todo ello, te animo a que escribas ahora a la secretaría General de la OEA mostrando tu desaprobación al texto xii del borrador de Derechos Humanos.
Al firmar esta campaña le estarás enviando un email al Secretario General. Además, llevaremos físicamente tu firma y se la entregaremos a los delegados.
Para más información:
El juez de la CIDH, Eugenio Zaffaroni, acusado de proxeneta
El ex presidente de la Corte de San José, dimite tras revelarse la supuesta agresión a su ex esposa
Complete your signature
¡Firma esta petición ahora!
No al homosexualismo político
Att. Secretario General de la OEA, Luis Almagro
Le escribo con preocupación tras leer con detalle el proyecto de resolución de Derechos Humanos que pretenden aprobar en la 48º Asamblea General de la OEA que se celebrará en Washington los próximos 3 y 4 de junio.
Me preocupa porque otorga validez a la Opinión de la Corte a dos preguntas de Costa Rica asumiendo que se trata de opiniones que ni son vinculantes para el país que pregunta y mucho menos para el resto del sistema interamericano de DDHH
Como dijo el voto particular de la polémica opinión, la Corte se extralimitó en sus funciones, reinterpretando -no interpretando- la Convención Americana y pretendiendo imponer su reinterpretación a todos los estados, en una injerencia ideológica inaceptable.
Varias asociaciones civiles firmamos un Manifiesto en defensa de la Soberanía. Porque muchos Estados protegen el matrimonio hombre-mujer como la institución que garantiza relevo generacional y estabilidad social.
Muchos de los ciudadanos de la región nos hemos manifestado además en defensa del derecho de los padres a educar a nuestros hijos -este sí recogido en la Convención Americana de Derechos Humanos- frente a la pretensión de adoctrinarles en la ideología de género. Y lo seguiremos haciendo porque #ConMisHijosNoTeMetas.
La Corte haría bien en no erosionar aún más su prestigio institucional, prestigio dañado tras las dudas de honorabilidad de varios de sus miembros.
Por otra parte, pretender una “particular atención” al colectivo LGTBI me parece que es confundir las prioridades. La región tiene desafíos tremendos en materia de Derechos Humanos, corrupción institucional, inseguridad ciudadana, deriva totalitaria de los gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
Pretender que convertir la agenda homosexualista en prioritaria es definitivamente divorciarse de la realidad y de las preocupaciones de los ciudadanos.
Espero que rectifiquen esta deriva ideológica e injerencista que debilita las instituciones hemisféricas, viola la soberanía de los estados y en nada mejora el bienestar de los ciudadanos.
No al homosexualismo político
Att. Secretario General de la OEA, Luis Almagro
Le escribo con preocupación tras leer con detalle el proyecto de resolución de Derechos Humanos que pretenden aprobar en la 48º Asamblea General de la OEA que se celebrará en Washington los próximos 3 y 4 de junio.
Me preocupa porque otorga validez a la Opinión de la Corte a dos preguntas de Costa Rica asumiendo que se trata de opiniones que ni son vinculantes para el país que pregunta y mucho menos para el resto del sistema interamericano de DDHH
Como dijo el voto particular de la polémica opinión, la Corte se extralimitó en sus funciones, reinterpretando -no interpretando- la Convención Americana y pretendiendo imponer su reinterpretación a todos los estados, en una injerencia ideológica inaceptable.
Varias asociaciones civiles firmamos un Manifiesto en defensa de la Soberanía. Porque muchos Estados protegen el matrimonio hombre-mujer como la institución que garantiza relevo generacional y estabilidad social.
Muchos de los ciudadanos de la región nos hemos manifestado además en defensa del derecho de los padres a educar a nuestros hijos -este sí recogido en la Convención Americana de Derechos Humanos- frente a la pretensión de adoctrinarles en la ideología de género. Y lo seguiremos haciendo porque #ConMisHijosNoTeMetas.
La Corte haría bien en no erosionar aún más su prestigio institucional, prestigio dañado tras las dudas de honorabilidad de varios de sus miembros.
Por otra parte, pretender una “particular atención” al colectivo LGTBI me parece que es confundir las prioridades. La región tiene desafíos tremendos en materia de Derechos Humanos, corrupción institucional, inseguridad ciudadana, deriva totalitaria de los gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
Pretender que convertir la agenda homosexualista en prioritaria es definitivamente divorciarse de la realidad y de las preocupaciones de los ciudadanos.
Espero que rectifiquen esta deriva ideológica e injerencista que debilita las instituciones hemisféricas, viola la soberanía de los estados y en nada mejora el bienestar de los ciudadanos.
