Defendiendo la vida, la familia y la libertad en todo el mundo

CitizenGO consiste en 14.205.947 ciudadanos activos frenando grupos de presión que tratan de imponernos su agenda ideológica radical

temas

Defendiendo la vida, la familia y la libertad en todo el mundo

victoria
No al cuoteo por sexos en el Paraguay

ULTIMA HORA (13 de junio) ¡¡¡VICTORIA!!! La Ley de paridad se aprueba sin las polémicas cuotas

La Ley de Paridad Democrática (cuoteo por sexos) dice pretender la igualdad ante la ley. Sin embargo, lo que en realidad pretende es la igualdad MEDIANTE la ley.

Obliga a gobierno y administraciones públicas a mantener una cifra paritaria de hombres y de mujeres. 

Incluso establece partidas presupuestarias para promover lo que denominan el "liderazgo femenino". Una verdadera 'industria' feminista al calor del dinero público.

Supuestamente se basa en dos artículos de la Constitución:

    • Art. 46: "Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que las mantengan o las propicien.”
    • Art. 117. "De Los Derechos Politicos Los ciudadanos, sin distinción de sexo, tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes, en la forma que determine esta Constitución y las leyes. Se promoverá el acceso de la mujer a las funciones públicas.

Sin embargo:

    • Promover el acceso a la mujer no significa IMPONERLO.
    • Remover los obstáculos no es saltarse los principios de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública
    • La igualdad en dignidad y derechos no implica necesariamente igualdad en resultado.

El proyecto de ley resulta inconstitucional porque viola el principio de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública.

Pero es que atenta también a las organizaciones de la sociedad civil -regidas por el código electoral- que también deberán de regirse por criterios paritarios. Afectará a ONGs, sociedades deportivas, sindicatos, fundaciones, etc.

Y se dará la paradoja de que una asociación de madres deberá de ser paritaria...

¿Nos volvimos locos?

Y sobre todo, resulta humillante para las mujeres: ¿es que necesitan de cuotas para desplegar su genio femenino en la esfera pública?

Escribe ahora a los diputrados y muéstrales tu opinión. Pídeles que voten en contra en su votación el próximo 30 de mayo

Para más información:

Lee la nota en ABC

VIDEO ciudadano de respuesta a la Ley de Cuotas

La #OEA48 pretende imponer la política LGTBI

ULTIMA HORA (6 de mayo) ¡¡¡Lo conseguimos!!! El párrafo que hacía mención a la resolución de la Corte de San José pretendiendo imponer el 'gaymonio' en toda la región fue eliminado

  • También se eliminó la referencia a "características sexuales" y se introdujo un texto en el preámblo reforzando la soberanía de los Estados.
  • Además, se eliminó la pretensión de Canadá de hacer referencia a la salud sexual y reproductiva
  • Y además, se aplicó la Carta Democrática a Venezuela
  • Puedes leer aquí un resumen de la victoria: http://www.parejasreales.net/2018/06/05/48-asamblea-general-de-la-oea-re...

ULTIMA HORA (30 de mayo) Este es el texto de la ponencia que presentaremos al Secretario General de la OEA el próximo 3 de junio

Los próximos 3 y 4 de junio tendrá lugar en Washington la 48º Asamblea General de la OEA. Desgraciadamente, como en años anteriores han redactado una propuesta de acción extraordinariamente agresiva.

Básicamente proponen que la OEA vuelque todos sus esfuerzos en el homosexualismo político, como si la prioridad de Derechos Humanos fuese esa y no los desaparecidos, el deterioro de la falta de seguridad de muchos países como México, la corrupción y el creciente totalitarismo en Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

Este el resumen del párrafo de la polémica a propuesta de Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Estados Unidos, México y Uruguay:

“Teniendo en cuenta que a pesar de los esfuerzos las personas LGTBI siguen siendo objeto de diversas formas de violencia y discriminación basada en percepción de su orientación sexual, identidad de género, expresión de género o características sexuales

Reconociendo la importante labor desempeñada por la Secretaría General de la OEA y la CIDH

Tomando nota de la Opinión Consultiva de la CIDH que sostiene que orientación sexual e identidad de género son categorías protegidas por la Convención Americana de Derechos Humanos

Resuelve condenar toda forma de discriminación y actos de violencia por motivos de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales

Instar a los estados a que continúen adoptando políticas públicas para prevenir y sancionar toda discriminación y violencia contra los LGTBI

Exhortar a los estados a que eliminen las barreras para la participación política de los LGTB        

Alentar a los Estados a que recopilen datos sobre la violencia homofóbica y transfóbica con el objeto de monitorear la situación de derechos de las personas LGTBI

Instar a los Estados a que aseguren una protección adecuada a las personas intersex asegurando las prácticas médicas adecuadas a los estándares de derechos humanos.

Solicitar a la CIDH y a la Secretaría General que continúen prestado particular atención a la protección y promoción de los Derechos Humanos de las personas LGTBI”

No es el único párrafo polémico. Todo el texto del borrador de resolución de Derechos Humanos está plagado de referencias a los llamados ‘derechos LGTBI’

    • Introducen la perspectiva de género u orientación sexual en el monitoreo de centros de detención y comisión de malos tratos en contexto de encierro
    • Consideran al colectivo LGTBI como colectivo vulnerable para la protección de los derechos Humanos al mismo nivel que los pueblos indígenas o las personas en riesgo de exclusión social
    • Plantean recortar la libertad de expresión con la excusa de evitar el discurso de odio o intolerancia

¿Por qué es peligroso este texto?

    • Porque la opinión de la CIDH en la que afirma que la orientación sexual e identidad de género forman parte de la Convención Americana no es vinculante, pero el borrador loa asume como sentencia vinculante para todo el sistema interamericano
    • Porque pretenden hacer un monitoreo para garantizar los derechos. CitizenGO encabezó el ranking de ese monitoreo como supuesto “odiador” e “intolerante” por el #BusDeLaLibertad de Chile en donde defendimos el derecho constitucional preferente de los padres a educar a sus hijos.
    • Porque amplían el marco de la ‘protección’ no sólo a la orientación sexual e identidad de género sino la “expresión de género” y a “características sexuales”
    • Porque pretenden violar la soberanía de los Estados muchos de los cuales protegen el matrimonio hombre-mujer.

Por todo ello, te animo a que escribas ahora a la secretaría General de la OEA mostrando tu desaprobación al texto xii del borrador de Derechos Humanos.

Al firmar esta campaña le estarás enviando un email al Secretario General. Además, llevaremos físicamente tu firma y se la entregaremos a los delegados.

Para más información:

Revisa aquí el texto del borrador de Derechos Humanos que se debatirá en la 48º Asamblea General de la OEA

Revisa aquí la campaña que lanzamos contra la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en favor del ‘gaymonio’

Revisa aquí el ‘Manifiesto por la Soberanía’ que lanzamos más de 100 asociaciones familiares frente a la injerencia ideológica de la Corte de San José.

El juez de la CIDH, Eugenio Zaffaroni, acusado de proxeneta

El ex presidente de la Corte de San José, dimite tras revelarse la supuesta agresión a su ex esposa

No nombrar a Susana Chavez como Ministra de la Mujer del Perú

ULTIMA HORA (2 de abril) Lo conseguimos: Susana Chavez no fue nombrada ministra de Mujer. Sin embargo, el nuevo gabinete está plagado de abortistas. Estaremos atentos.

Los rumores apuntan al nombramiento de Promsex, filial peruana de la multinacional abortista Planned Parenthood, como nueva ministra de Mujer.

Susana Chavez tiene un altísimo historial como promotora del aborto. Sería una absoluta provocación para la mayoría del pueblo peruano.

¿Cóimo va a ser ministra de la Mujer quien lo que pretende aprobar el aborto en el país y expandir la ideología de género? Estas corrientes ya fueron rechazadas por la mayoría del pueblo peruano.

Para más información:

Susana Chavez figura entre las 'quinielas' del nuevo gobierno

Grupos proaborto saludan la iniciativa de Vizacarra de nombrar a Chavez minisyra de la Mujer y promover el aborto en el Perú

EL SALVADOR YA VOTÓ CONTRA EL ABORTO

ULTIMA HORA (26 de abril) ¡¡¡¡Ganamos!!!! El aborto no entró en agenda en el último pleno de la legislatura. El mismo lobby abortista reconoce su derrota. ¡¡Gracias a todos por hacerlo posible"

Album de FOTOS de la concentración de ayer en la gradería de la Asamblea Legislativa

Amnistía internacional dice que es un golpe a los Derechos Humanos. ¿Matar es un derecho humano?

ULTIMA HORA (20 de abril) ANALISIS de Luis Enrique Contreras: "La vorágine aboirtista"

La respuesta de El Salvador a la injerencia internacional para despenalizar el aborto en nuestro país

ULTIMA HORA (16 de abril) El arzoibispo de San Salvador, Card. Escobar, se manifiesta en contra del aborto:

“Ante la propuesta de legalizar el aborto en nuestro país (…), pedimos a todos nuestros diputados, de todos los partidos, no legalizar tan grave crimen (…) La Iglesia siempre estará a favor de la vida y no de la muerte, es la ley de Dios que nos manda no matar; matar a un niño en el seno materno es gravísima violación a esa ley de Dios”.

ULTIMA HORA (9 de abril) Se multiplican las presiones internacionales: Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la ONU

 

ULTIMA HORA (8 de abril) Multitudinaria marcha en defensa del derecho a la vida

ULTIMA HORA (7 de abril) La Iglesia evangélica se manifiesta en contra del aborto

ULTIMA HORA (6 de abril) La ONU mete presión por la legalización del aborto en El Salvador

ULTIMA HORA (14 de marzo) Se desató la polémica tras la petición de Lorena Peña

El pasado 12 de marzo del 2018, la diputada saliente del FMLN, Lorena Peña, pidió aprovechar lo que queda de legislatra para aprobar el aborto en El Salvador:

"Es necesario que se apruebe la despenalización del aborto antes de que llegue la nueva legislatura (...) va a estar más difícil que se pueda despenalizar el aborto porque llegará gente muy retrógrada”.

La ley del FMLN busca imponer el aborto como servicio público pagado con nuestros impuestos:

  • Cuando el bebé venga enfermo.
  • Cuando el bebé sea tachado de “indeseado” por ser concebido en una violación.
  • Cuando un médico se lo recete a una mujer.

La insistencia de Lorena Peña responde a la deuda política que tiene con el lobby feminista radical. No se nos olvida que en febrero del 2017 viajó hasta Suiza a reunirse con el Centro de Derechos Reproductivos para vender la legalización del aborto en El Salvador. Lorena Peña quiere utilizar sus últimas semanas en la Asamblea Legislativa para favorecer las demandas del lobby pro-aborto a nivel internacional.

Es por eso que debemos dejar claro a todos nuestros legisladores que el pasado 4 de marzo en las elecciones de diputados, El Salvador también votó contra el aborto. 

Mientras el FMLN siga amenazando nuestra Constitución presionando con el aborto que tenga por seguro que continuará perdiendo representación en nuestra sociedad salvadoreña.

Firma esta petición y se la haremos llegar a los actuales y nuevos diputados de la Asamblea Legislativa. Hazles saber que los salvadoreños estamos en contra del aborto y que estamos orgullosos de nuestra Constitución que reconoce a toda persona humana desde el instante de la concepción.

Para más información:

El oficialismo pide legalizar el aborto en El Salvador

La ONU pretende el “derecho” al aborto

#YoNoParo; #SoyMujerNoFeminista

ULTIMA HORA (23 de marzo) Documento final (en inglés) ¡¡¡LO CONSEGUIMOS!!

    • El texto incluye derecho a la salud sexual y reproductiva a pesar de las presiones estadounidenses para retirar esas referencias. Sin embargo, se matiza que se entenderá que no incluye aborto y se elimina la referencia al "aborto seguro"
    • Desaparece la mención a los llamados derechos reproductivos"
    • Se eliminan las referencias a "distintos modelos de familia" y a "mujeres en toda su diversidad" en referencia a las transgénero
    • Se aproeba la llamada "educación sexual comprensiva" (adoftrinaminto en ideología de género), pero siempre que haya autorizaciónd e los padres en interés mayor del menor
    • En resumen: frenamos la agenda antivida y antifamilia que pretendían imponer

ULTIMA HORA (23 de marzo) El documento finalmente aprobado incluye el derecho a la salud sexual y reproductiva (aborto) como palana necesaria para el desarrollo de mujeres y niñas

    • A pesar de las presiones de la delegación estadounidense que en una reunión a puerta cerrada señaló que EEUU se definía como "nación provida"
    • El grupo árabe y africano se mostraron incómodos porque entienden que el documento viola su soberanía
    • Despareció del texto las menciones a grupos vulnerablñes, en referencia a los LGTBi

ULTIMA HORA (22 de marzo) Último borrador CSW62 de fecha 21 de marzo (inglés)

ULTIMA HORA (19 de marzo) Último borrador CSW62 de fecha 18 de marzo

ULTIMA HORA (9 de marzo) Ultimo borrador (en inglés) del documento a discutir en CSW62

ULTIMA HORA (4 de marzo) Nuestra campaña en ACIprensa

Este mes de marzo se celebra en la sede de Naciones Unidas de Nueva York la 62ª reunión de la Comisión sobre el Estatus de la Mujer, #CSW62 por sus siglas en inglés.

El primer borrador presenta aspectos muy positivos como incentivar la participación de las mujeres en las cooperativas rurales o la lucha contra la ablación del clítoris

Sin embargo, el borrador inicial está también plagado de referencias al “derecho al aborto” y a la “perspectiva de género” (enfoque feminista) Te lo resumo:

    • El punto 7 apela a defender los derechos de la salud, incluída la salud sexual y reproductiva y los derechos sexuales y reproductivos (eufemismos en el lenguaje internacional del aborto)
    • En el punto 10 se afirma que para el pleno respeto de los derechos humanos de niñas y mujeres y para su ‘empoderamiento’ es necesario garantizar sus derechos sexuales y reproductivos
    • En el punto 12.c. se apela a desarrollar políticas y legislaciones “con perspectiva de género”
    • En el punto 12.m. se apela a los Estados miembro a invertir en servicios de salud sexual y reproductiva para niñas y mujeres
    • En el punto 12.z se apela al acceso universal a la salud, incluída la salud sexual y reproductiva y los servicios de planificación familiar
    • En el punto 12.cc se reclama a los estados que desarrollen estadísticas de género para poder implementar políticas con perspectiva de género
    • En el punto 14 y 16 se vuelve a apelar a legislar y hacer políticas con “perspectiva de género”

En resumen:

    • Se enfoca la cumbre de la mujer como un asunto de igualdad de género en la que es necesaria la “perspectiva de género”. Ni una sola vez se menciona la necesidad de realizar políticas y legislaciones con perspectiva de familia.
    • Se apela abiertamente al “derecho” al aborto y se asegura además que dicho derecho es necesario para asegurar el empoderamiento de las mujeres y la igualdad de género
    • Se incluye de manera sistemática a las niñas y nada se dice de que el aborto deba de contar con el conocimiento y/o el consentimiento de sus padres

¿Qué podemos hacer?

CitizenGO estará físicamente presente en la cumbre #CSW62. Estaremos 6 activistas provida y profamilia hablando con delegados y haciendo lobby para tratar que este texto no sea aprobado como se presentó el primer borrador.

Si quieres que llevemos tu firma a los diferentes delegados y cancillerías, por favor, firma esta petición.

Para más información:

Puede leer el borrador de conclusiones de CSW62 aquí (en inglés)

Justicia para los sacerdotes asesinados

ULTIMA HORA (16 de febrero) ¡¡¡¡Ganamos!!!!! El gobierno de Guerrero reconoce que los sacerdotes asesinados NO pertenecen a la delkincuencia organizada. Resumimos su comunicado:

“Los sacerdotes GERMAÍN MUÑIZ GARCÍA e IVÁN AÑORVE JAIMES perdieron la vida, por disparos de armas de fuego de grueso calibre, en la carretera Taxco-Iguala (…) NO pertenecen a ningún grupo de la delincuencia organizada (…) Por peritajes y diversos testimonios se sabe que en el punto conocido como Soni Gas en la carretera Taxco-Tehuilotepec un vehículo dio alcance a la camioneta en la que viajaban los hoy occisos y sus acompañantes, disparándoles sobre la misma trayectoria del vehículo agresor mientras hacía el rebase

ULTIMA HORA (13 de febrero) VIDEO. El obispo de Chilpancingo-Chilapa informa en la Basílica de Guadalupe que la Fiscalía le denunció ante Gobernación y le pidió no seguir hablando. Esta fue su respuesta (Min 1:30:20)

"Como obispo no puedo permitir esa humillación (...) De ninguna manera voy a permitir que los victimicen (...) Como Iglesia tenemos que levantar la voz y no permitir estos atropellos"

En lugar de investigar quiénes fueron los autores y por qué fueron asesinados dos sacerdotes de la arquidiócesis de Acapulco, el gobierno de Héctor Antonio Astudillo Flores se ha dedicado a criminalizarlos.

El pasado 5 de febrero, los sacerdotes Iván Añorve Jaimes, párroco de la Sagrada Familia en Las Vigas, municipio de San Marcos; y Germaín Muñiz García, párroco de Mezcala fueron baleados en la carretera Iguala –Taxco. Ellos murieron y hubo cuatro sobrevivientes.

Sin ninguna investigación o prueba de por medio, al día siguiente, el Fiscal de Guerrero, Xavier Olea Peláez tenía ya una historia armada: aseguró que los dos sacerdotes fueron ejecutados por haber asistido a una fiesta en donde uno de ellos se había tomado fotografías con delincuentes.

Y que a esa fiesta habían asistido grupos criminales de Morelos, Guerrero y del Estado de México, que muchos iban armados y bajo los efectos de alguna sustancia. Si sabía todo eso, ¿por qué no actuó?

El Episcopado Mexicano protestó por la ligereza de las afirmaciones del fiscal Olea.

La versión oficial se ha mantenido. Que no suceda lo de siempre: primero inventan una historia y después ajustan la investigación a esa historia.

Pídele al gobernador de Guerrero, Héctor Antonio Astudillo Flores que resuelva el asesinato de los sacerdotes y que deje de criminalizarlos.

Para más información:

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2018/02/06/1218545

https://cem.org.mx/Diocesis/1503-Comunicado-de-la-Arquidiócesis-de-Acapulco.html

http://ccm.org.mx/2018/02/difamacion-verdad-juridica/

https://suracapulco.mx/2018/01/22/hubo-en-2017-en-guerrero-2-mil-529-homicidios-dolosos-es-el-mas-violento-del-pais/ 

victorias

No al cuoteo por sexos en el Paraguay

ULTIMA HORA (13 de junio) ¡¡¡VICTORIA!!! La Ley de paridad se aprueba sin las polémicas cuotas

La Ley de Paridad Democrática (cuoteo por sexos) dice pretender la igualdad ante la ley. Sin embargo, lo que en realidad pretende es la igualdad MEDIANTE la ley.

Obliga a gobierno y administraciones públicas a mantener una cifra paritaria de hombres y de mujeres. 

Incluso establece partidas presupuestarias para promover lo que denominan el "liderazgo femenino". Una verdadera 'industria' feminista al calor del dinero público.

Supuestamente se basa en dos artículos de la Constitución:

    • Art. 46: "Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que las mantengan o las propicien.”
    • Art. 117. "De Los Derechos Politicos Los ciudadanos, sin distinción de sexo, tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes, en la forma que determine esta Constitución y las leyes. Se promoverá el acceso de la mujer a las funciones públicas.

Sin embargo:

    • Promover el acceso a la mujer no significa IMPONERLO.
    • Remover los obstáculos no es saltarse los principios de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública
    • La igualdad en dignidad y derechos no implica necesariamente igualdad en resultado.

El proyecto de ley resulta inconstitucional porque viola el principio de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública.

Pero es que atenta también a las organizaciones de la sociedad civil -regidas por el código electoral- que también deberán de regirse por criterios paritarios. Afectará a ONGs, sociedades deportivas, sindicatos, fundaciones, etc.

Y se dará la paradoja de que una asociación de madres deberá de ser paritaria...

¿Nos volvimos locos?

Y sobre todo, resulta humillante para las mujeres: ¿es que necesitan de cuotas para desplegar su genio femenino en la esfera pública?

Escribe ahora a los diputrados y muéstrales tu opinión. Pídeles que voten en contra en su votación el próximo 30 de mayo

Para más información:

Lee la nota en ABC

VIDEO ciudadano de respuesta a la Ley de Cuotas

La #OEA48 pretende imponer la política LGTBI

ULTIMA HORA (6 de mayo) ¡¡¡Lo conseguimos!!! El párrafo que hacía mención a la resolución de la Corte de San José pretendiendo imponer el 'gaymonio' en toda la región fue eliminado

  • También se eliminó la referencia a "características sexuales" y se introdujo un texto en el preámblo reforzando la soberanía de los Estados.
  • Además, se eliminó la pretensión de Canadá de hacer referencia a la salud sexual y reproductiva
  • Y además, se aplicó la Carta Democrática a Venezuela
  • Puedes leer aquí un resumen de la victoria: http://www.parejasreales.net/2018/06/05/48-asamblea-general-de-la-oea-re...

ULTIMA HORA (30 de mayo) Este es el texto de la ponencia que presentaremos al Secretario General de la OEA el próximo 3 de junio

Los próximos 3 y 4 de junio tendrá lugar en Washington la 48º Asamblea General de la OEA. Desgraciadamente, como en años anteriores han redactado una propuesta de acción extraordinariamente agresiva.

Básicamente proponen que la OEA vuelque todos sus esfuerzos en el homosexualismo político, como si la prioridad de Derechos Humanos fuese esa y no los desaparecidos, el deterioro de la falta de seguridad de muchos países como México, la corrupción y el creciente totalitarismo en Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

Este el resumen del párrafo de la polémica a propuesta de Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Estados Unidos, México y Uruguay:

“Teniendo en cuenta que a pesar de los esfuerzos las personas LGTBI siguen siendo objeto de diversas formas de violencia y discriminación basada en percepción de su orientación sexual, identidad de género, expresión de género o características sexuales

Reconociendo la importante labor desempeñada por la Secretaría General de la OEA y la CIDH

Tomando nota de la Opinión Consultiva de la CIDH que sostiene que orientación sexual e identidad de género son categorías protegidas por la Convención Americana de Derechos Humanos

Resuelve condenar toda forma de discriminación y actos de violencia por motivos de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales

Instar a los estados a que continúen adoptando políticas públicas para prevenir y sancionar toda discriminación y violencia contra los LGTBI

Exhortar a los estados a que eliminen las barreras para la participación política de los LGTB        

Alentar a los Estados a que recopilen datos sobre la violencia homofóbica y transfóbica con el objeto de monitorear la situación de derechos de las personas LGTBI

Instar a los Estados a que aseguren una protección adecuada a las personas intersex asegurando las prácticas médicas adecuadas a los estándares de derechos humanos.

Solicitar a la CIDH y a la Secretaría General que continúen prestado particular atención a la protección y promoción de los Derechos Humanos de las personas LGTBI”

No es el único párrafo polémico. Todo el texto del borrador de resolución de Derechos Humanos está plagado de referencias a los llamados ‘derechos LGTBI’

    • Introducen la perspectiva de género u orientación sexual en el monitoreo de centros de detención y comisión de malos tratos en contexto de encierro
    • Consideran al colectivo LGTBI como colectivo vulnerable para la protección de los derechos Humanos al mismo nivel que los pueblos indígenas o las personas en riesgo de exclusión social
    • Plantean recortar la libertad de expresión con la excusa de evitar el discurso de odio o intolerancia

¿Por qué es peligroso este texto?

    • Porque la opinión de la CIDH en la que afirma que la orientación sexual e identidad de género forman parte de la Convención Americana no es vinculante, pero el borrador loa asume como sentencia vinculante para todo el sistema interamericano
    • Porque pretenden hacer un monitoreo para garantizar los derechos. CitizenGO encabezó el ranking de ese monitoreo como supuesto “odiador” e “intolerante” por el #BusDeLaLibertad de Chile en donde defendimos el derecho constitucional preferente de los padres a educar a sus hijos.
    • Porque amplían el marco de la ‘protección’ no sólo a la orientación sexual e identidad de género sino la “expresión de género” y a “características sexuales”
    • Porque pretenden violar la soberanía de los Estados muchos de los cuales protegen el matrimonio hombre-mujer.

Por todo ello, te animo a que escribas ahora a la secretaría General de la OEA mostrando tu desaprobación al texto xii del borrador de Derechos Humanos.

Al firmar esta campaña le estarás enviando un email al Secretario General. Además, llevaremos físicamente tu firma y se la entregaremos a los delegados.

Para más información:

Revisa aquí el texto del borrador de Derechos Humanos que se debatirá en la 48º Asamblea General de la OEA

Revisa aquí la campaña que lanzamos contra la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en favor del ‘gaymonio’

Revisa aquí el ‘Manifiesto por la Soberanía’ que lanzamos más de 100 asociaciones familiares frente a la injerencia ideológica de la Corte de San José.

El juez de la CIDH, Eugenio Zaffaroni, acusado de proxeneta

El ex presidente de la Corte de San José, dimite tras revelarse la supuesta agresión a su ex esposa

¿Nuevo Cardenal Barreto a favor de la Ideología de Género?

ULTIMA HORA (2 de junio) Mons. Barreto rectifica. No quiere ideología de género en la escuela sino educar en la igualdad en dignidad entre hombres y mujeres

Obispo de Huancayo, Mons. Manuel Barreto sobre el enfoque de género: "Dignifica al hombre y a la mujer”. Esto es exactamente lo que señaló:

“…tenemos que ser conscientes que no va ser fácil este enfoque de género, que me parece lo más adecuado para dignificar tanto al hombre y a la mujer, cada uno en su propio rol”.

Mons. Barreto fue entrevistado por uno de los medios más parcializados con la Ideología de Género en el Perú, como lo es ideeleradio.

Luego la noticia fue rebotada por La República, conocido diario que a través de WAYCA viene haciendo una persecución tendenciosa a quienes se oponen a la Ideología de Género en la Curricula Escolar. Y finalmente la conocida ONG Católicas por el Derecho a Decidir, organización que promueve el aborto y la Ideología de Género sacó un twitt destacando las declaraciones de Barreto.

Estos tres medios se han aprovechado del desconocimiento de Monseñor Barreto sobre el tema y la ardua batalla ciudadana y judicial que vienen dando los padres de familia por la introducción de la Ideología de Género en la Curricula Escolar.

¿Acaso Mons. Barreto olvidaría lo tantas veces dicho por el Papa Francisco en contra de la Ideología de Género? Recordemos su discurso ante los obispos polacos tras la JMJ de 2016:

“En Europa, América, América Latina, África, en algunos países de Asia, hay verdaderas colonizaciones ideológicas. Y una de estas –lo digo claramente con nombre y apellido– ¡es la ideología de género!”

¿Acaso estos mismos medios felicitaron al Papa Francisco cuando dio estas declaraciones?

Creemos que Monseñor Barreto necesita asesorarse mejor y cuidarse de no caer en las mentiras de estos grupos que tras el mensaje de “Igualdad entre hombre y mujer”, quieren adoctrinar a nuestros hijos en la ideología de género.

Para más información:

VIDEO. Consulta aquí lo que dijo Mons. Barreto en ideeleradio

Discursos del Papa Francisco contra la ideología de género

EL SALVADOR YA VOTÓ CONTRA EL ABORTO

ULTIMA HORA (26 de abril) ¡¡¡¡Ganamos!!!! El aborto no entró en agenda en el último pleno de la legislatura. El mismo lobby abortista reconoce su derrota. ¡¡Gracias a todos por hacerlo posible"

Album de FOTOS de la concentración de ayer en la gradería de la Asamblea Legislativa

Amnistía internacional dice que es un golpe a los Derechos Humanos. ¿Matar es un derecho humano?

ULTIMA HORA (20 de abril) ANALISIS de Luis Enrique Contreras: "La vorágine aboirtista"

La respuesta de El Salvador a la injerencia internacional para despenalizar el aborto en nuestro país

ULTIMA HORA (16 de abril) El arzoibispo de San Salvador, Card. Escobar, se manifiesta en contra del aborto:

“Ante la propuesta de legalizar el aborto en nuestro país (…), pedimos a todos nuestros diputados, de todos los partidos, no legalizar tan grave crimen (…) La Iglesia siempre estará a favor de la vida y no de la muerte, es la ley de Dios que nos manda no matar; matar a un niño en el seno materno es gravísima violación a esa ley de Dios”.

ULTIMA HORA (9 de abril) Se multiplican las presiones internacionales: Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la ONU

 

ULTIMA HORA (8 de abril) Multitudinaria marcha en defensa del derecho a la vida

ULTIMA HORA (7 de abril) La Iglesia evangélica se manifiesta en contra del aborto

ULTIMA HORA (6 de abril) La ONU mete presión por la legalización del aborto en El Salvador

ULTIMA HORA (14 de marzo) Se desató la polémica tras la petición de Lorena Peña

El pasado 12 de marzo del 2018, la diputada saliente del FMLN, Lorena Peña, pidió aprovechar lo que queda de legislatra para aprobar el aborto en El Salvador:

"Es necesario que se apruebe la despenalización del aborto antes de que llegue la nueva legislatura (...) va a estar más difícil que se pueda despenalizar el aborto porque llegará gente muy retrógrada”.

La ley del FMLN busca imponer el aborto como servicio público pagado con nuestros impuestos:

  • Cuando el bebé venga enfermo.
  • Cuando el bebé sea tachado de “indeseado” por ser concebido en una violación.
  • Cuando un médico se lo recete a una mujer.

La insistencia de Lorena Peña responde a la deuda política que tiene con el lobby feminista radical. No se nos olvida que en febrero del 2017 viajó hasta Suiza a reunirse con el Centro de Derechos Reproductivos para vender la legalización del aborto en El Salvador. Lorena Peña quiere utilizar sus últimas semanas en la Asamblea Legislativa para favorecer las demandas del lobby pro-aborto a nivel internacional.

Es por eso que debemos dejar claro a todos nuestros legisladores que el pasado 4 de marzo en las elecciones de diputados, El Salvador también votó contra el aborto. 

Mientras el FMLN siga amenazando nuestra Constitución presionando con el aborto que tenga por seguro que continuará perdiendo representación en nuestra sociedad salvadoreña.

Firma esta petición y se la haremos llegar a los actuales y nuevos diputados de la Asamblea Legislativa. Hazles saber que los salvadoreños estamos en contra del aborto y que estamos orgullosos de nuestra Constitución que reconoce a toda persona humana desde el instante de la concepción.

Para más información:

El oficialismo pide legalizar el aborto en El Salvador

La ONU pretende el “derecho” al aborto

#YoNoParo; #SoyMujerNoFeminista

ULTIMA HORA (23 de marzo) Documento final (en inglés) ¡¡¡LO CONSEGUIMOS!!

    • El texto incluye derecho a la salud sexual y reproductiva a pesar de las presiones estadounidenses para retirar esas referencias. Sin embargo, se matiza que se entenderá que no incluye aborto y se elimina la referencia al "aborto seguro"
    • Desaparece la mención a los llamados derechos reproductivos"
    • Se eliminan las referencias a "distintos modelos de familia" y a "mujeres en toda su diversidad" en referencia a las transgénero
    • Se aproeba la llamada "educación sexual comprensiva" (adoftrinaminto en ideología de género), pero siempre que haya autorizaciónd e los padres en interés mayor del menor
    • En resumen: frenamos la agenda antivida y antifamilia que pretendían imponer

ULTIMA HORA (23 de marzo) El documento finalmente aprobado incluye el derecho a la salud sexual y reproductiva (aborto) como palana necesaria para el desarrollo de mujeres y niñas

    • A pesar de las presiones de la delegación estadounidense que en una reunión a puerta cerrada señaló que EEUU se definía como "nación provida"
    • El grupo árabe y africano se mostraron incómodos porque entienden que el documento viola su soberanía
    • Despareció del texto las menciones a grupos vulnerablñes, en referencia a los LGTBi

ULTIMA HORA (22 de marzo) Último borrador CSW62 de fecha 21 de marzo (inglés)

ULTIMA HORA (19 de marzo) Último borrador CSW62 de fecha 18 de marzo

ULTIMA HORA (9 de marzo) Ultimo borrador (en inglés) del documento a discutir en CSW62

ULTIMA HORA (4 de marzo) Nuestra campaña en ACIprensa

Este mes de marzo se celebra en la sede de Naciones Unidas de Nueva York la 62ª reunión de la Comisión sobre el Estatus de la Mujer, #CSW62 por sus siglas en inglés.

El primer borrador presenta aspectos muy positivos como incentivar la participación de las mujeres en las cooperativas rurales o la lucha contra la ablación del clítoris

Sin embargo, el borrador inicial está también plagado de referencias al “derecho al aborto” y a la “perspectiva de género” (enfoque feminista) Te lo resumo:

    • El punto 7 apela a defender los derechos de la salud, incluída la salud sexual y reproductiva y los derechos sexuales y reproductivos (eufemismos en el lenguaje internacional del aborto)
    • En el punto 10 se afirma que para el pleno respeto de los derechos humanos de niñas y mujeres y para su ‘empoderamiento’ es necesario garantizar sus derechos sexuales y reproductivos
    • En el punto 12.c. se apela a desarrollar políticas y legislaciones “con perspectiva de género”
    • En el punto 12.m. se apela a los Estados miembro a invertir en servicios de salud sexual y reproductiva para niñas y mujeres
    • En el punto 12.z se apela al acceso universal a la salud, incluída la salud sexual y reproductiva y los servicios de planificación familiar
    • En el punto 12.cc se reclama a los estados que desarrollen estadísticas de género para poder implementar políticas con perspectiva de género
    • En el punto 14 y 16 se vuelve a apelar a legislar y hacer políticas con “perspectiva de género”

En resumen:

    • Se enfoca la cumbre de la mujer como un asunto de igualdad de género en la que es necesaria la “perspectiva de género”. Ni una sola vez se menciona la necesidad de realizar políticas y legislaciones con perspectiva de familia.
    • Se apela abiertamente al “derecho” al aborto y se asegura además que dicho derecho es necesario para asegurar el empoderamiento de las mujeres y la igualdad de género
    • Se incluye de manera sistemática a las niñas y nada se dice de que el aborto deba de contar con el conocimiento y/o el consentimiento de sus padres

¿Qué podemos hacer?

CitizenGO estará físicamente presente en la cumbre #CSW62. Estaremos 6 activistas provida y profamilia hablando con delegados y haciendo lobby para tratar que este texto no sea aprobado como se presentó el primer borrador.

Si quieres que llevemos tu firma a los diferentes delegados y cancillerías, por favor, firma esta petición.

Para más información:

Puede leer el borrador de conclusiones de CSW62 aquí (en inglés)

No nombrar a Susana Chavez como Ministra de la Mujer del Perú

ULTIMA HORA (2 de abril) Lo conseguimos: Susana Chavez no fue nombrada ministra de Mujer. Sin embargo, el nuevo gabinete está plagado de abortistas. Estaremos atentos.

Los rumores apuntan al nombramiento de Promsex, filial peruana de la multinacional abortista Planned Parenthood, como nueva ministra de Mujer.

Susana Chavez tiene un altísimo historial como promotora del aborto. Sería una absoluta provocación para la mayoría del pueblo peruano.

¿Cóimo va a ser ministra de la Mujer quien lo que pretende aprobar el aborto en el país y expandir la ideología de género? Estas corrientes ya fueron rechazadas por la mayoría del pueblo peruano.

Para más información:

Susana Chavez figura entre las 'quinielas' del nuevo gobierno

Grupos proaborto saludan la iniciativa de Vizacarra de nombrar a Chavez minisyra de la Mujer y promover el aborto en el Perú

¿Qué está pasando en CitizenGO?